小程序交流群:528215729,加入和小伙伴们一起探讨开发疑难、运营idea吧

admin

admin

发表于 2018-05-19 17:42:42

摘要:小程序只是逗你玩?为何小程序目前难以取代App (微信小程序开发 - 微信 小程序外包开发-微信小程序 开发教程-微信小程序开发者社区,尽在 www.mntuku.cn)

  微信小程序也已经推出了一段时间了,在小程序面世伊始,有观点认为它能够取代手机 App,给用户带来更清爽的体验。

  所谓的微信小程序,指的是依托在微信作为平台运行的程序,它主要由 HTML 代码构成。得益于微信提供的 API,它拥有比普通 Web 应用更多的权限,能够实现类似 App 的功用。

  然而,它是否能取代 App、让为微信成为掌管一切的霸道总裁?现在看来,并不能。

  虽然微信小程序仍在蓬勃发展,小程序的数量也与日俱增,但似乎依然没人因为小程序的存在,把 App 们通通赶出手机。

  小程序目前来看,似乎仍只是轻度使用的工具,没法负担起整个应用生态的重责。为何小程序目前难以取代 App?今天就来谈谈这个问题吧。

  小程序缺点一:功能残缺

  小程序基于微信平台,这是它的一大特点。这个特点带来了一般 App 所不具备的好处——无需安装、可以轻松跨平台等等,但同时也让小程序局限于微信,无法实现很多 App 轻松就可以做到的功能。

↑↑↑小程序(左)对比 App 客户端,功能要弱上很多,甚至没有推送

  例如,由于 API 的限制,小程序就很难和系统进行互动。利用 App,你可以轻松和系统对话,例如情景模式类的 App 就能够修改系统的音量、震动、网络连接等等,但小程序就无法做到这些常见的功能。

  又例如,App 可以轻松随时随地为用户推送消息,而小程序限于后台等原因,没法做到。而由于代码并不在本地并且 API 有所限制,小程序的规模极其有限,因此也无法实现大型 3D 游戏之类的复杂功用。

↑↑↑实际上微信已经让小程序尽量靠近 App,例如在安卓可以多任务切换,但仍和 App 有所差距

  毫无疑问,相比普通的 App,小程序的功能是残缺的。如果你细心观察,应该会发现小程序们担当的往往只是信息呈现这类简单的功能。想要在功能上和 App 们扳手腕,除非微信能在小程序和系统间架起更粗壮的桥梁吧。

  小程序缺点二:场景限制

  我们会在什么情况下开启小程序呢?或许是在家中,在路上,在单位,在餐吧。不过在有一种情况下,人们绝对不会去使用小程序——那就是没网的时候。

  小程序的本质是 Web 应用,它的一大卖点在于代码并不能储存于本地(但会在本地有缓存)。

  这样带来的好处就是,你完全不需要安装 App,节省了空间,这也是小程序为何如此清爽的背后原因。

  有得有失,这种设定带来的局限就在于一旦没有网络,小程序立刻变成小懵逼,除了缓存在本地的少量功能例如界面切换等,什么都干不了了。

↑↑↑小程序作为 Web 应用,极度依赖于网络

  虽然我国的网络建设已经取得长足进步,但无网的地方仍随处可见,例如电梯,例如地下通道,例如乡村山野等等。

  尽管很多 App 也需要网络才能工作,但小程序是全体成员一致需要网络,如此一来你就会对小程序这整一个平台都缺乏安全感。

  实际上,某些小程序的功能依赖本地代码也是可以实现的,例如某些计算器小程序,某些计时小程序等,开启它们后再断网也可以工作。

  但总体而言,你仍不会指望它们去取代同样功能的 App,毕竟相比时灵时不灵的小程序,无论有网没网都可以工作的 App 更值得信赖。

  微信小程序只能一直逗你玩?

  那么小程序是否永远只能局限于这些缺点,没法对 App 们发起挑战?也不见得。

  实际上,小程序这样思路的产物,并不是微信独门武器。小程序本质是 Web 应用,想要用 Web 应用来取代传统的软件程序,这事不少人都干过。

  例如,以 App 质量著称的苹果 iOS,就干过这样的事情。很多人并不知道,在第一版的 iOS 中,系统并不支持第三方 App,如果想要实现系统以外的功能,只能利用 HTML 代码编写 Web 应用来实现。

  可惜的是,苹果并没能坚持这一策略,和微信小程序一样,iOS 的 Web 应用能做的有限,iPhone 掀起触屏革命,还是需要 App 们的加持才能愈演愈烈。

↑↑↑iOS1 是没有 App Store 的,苹果原想打造一个纯使用 Web App 扩展的系统

  但是,iOS 没能做到的事情,在 WebOS 和 Firefox OS 中却实现了。

  WebOS 和 Firefox OS 这两个系统或许不少人会有些陌生,但这两个系统却有着一个比其他系统都更为激进的设定——应用程序都是用 HTML 和 JS 来开发,通过 WebAPI 来实现功能乃至调用硬件。

  同时,应用程序的 HTML 和 JS 代码还能够储存于本地,这令这俩系统的 Web 应用要比普通的 Web 应用适用范围广多了。

  那么 Web 应用在这俩系统中体验如何?起码从功能实现的层面来看,非常不错。

  得益于 HTML5 和 CSS3 规范的建立,HTML 代码能做的事情已经足以挑战传统的 App 了,绝然不是玩具。

  但是,由于运营、硬件等方面的原因,WebOS 和 Firefox OS 都并没有在市场上取得成功,Web 应用取代 App 自然也成为了泡影。

↑↑↑WebOS 和 Firefox OS 的应用甚至系统功能都构筑在 Web 语言之上

  为何迄今为止,Web 应用一直在失败?

  这既要考虑个人的奋斗,也得考虑历史的进程。苹果一开始在 iOS 中尝试只支持 Web 应用,或许也是看中了 HTML5 的潜力,但时机不对,HTML5 规范在各大标准组织的撕逼中迟迟未确立,相应的开发自然一拖再拖——这就是历史进程没走到那地步的原因。

  到了 WebOS 和 Firefox OS 的年代,HTML5 更加成熟,但两者又不是什么巨头,没法攻下大块市场份额,这就属于个人奋斗的原因。微信小程序要取代 App,历史的进程已经前所未有地靠近了,在个人奋斗方面还需要多加努力。

  一方面,小程序的开发深度需要进一步加深。目前能调用硬件、系统功能的小程序仍非常有限,HTML 和 JS 代码的潜力小程序依然没有完全发掘出来。

  目前小程序开发提供的 API 往往只是简单的网络请求、文件存取、媒体播放、信息获取等比较浅层的内容,HTML5 和 JS 所能做的事情可不仅限于此。

  另一方面,小程序的定位要有所转变。小程序的代码目前并不能长久保留在本地,它被定位成为了即插即用、用完就扔的产品,虽然这带来了清爽的体验,但这的确是拉开和传统 App 之间差距的重要原因。

  有得有失,就看腾讯是真的打算让小程序完全取代 App,还是只打算让其作为 App 的有力补充了。

  总结

  微信小程序只是逗你玩吗?尽管功能弱,但也不能这么说,它还是充满着商机和潜力的。

  目前的它可以看作是传统 App 们的补充,一些无需劳师动众的轻功能,就没必要花大力气开发 App,用小程序就可以实现,降低了开发成本和使用门槛。

  与此同时,它也有着进一步取代 App 的可能性,只是现在它并没有做到那种地步。微信小程序在今后还会有怎样的进化?Web 应用还会出现新的形态吗?我们拭目以待吧。

200阅读 | 0评论
你的回应